货币是构建自由市场的重要要素。它的最大作用的是降低交易成本。（假象我们没有任何货币参与市场价值交换，以物易物会带来巨大的交易成本。）
货币本身没有价值，它的价值是背后的自由交易网络决定的。梅特卡夫定律（Metcalfe's law）表示一个网络的价值正比于该网络内节点数的平方。对应的，交易网络的价值正比于该网络参与者的数量的平方。“一旦形成了一个强大的国际市场之后，任何一个国家都无法离开。无论哪个国家，只要离开了全球的唯一市场就会落后，离开的时间越长，落后的速度就越快，到最后还是不得已会返回这个市场。最大的市场最终会成为唯一的市场。”
铸币权是一种权力（是power，不是rights）。历史上这种权力往往都是通过暴力保证的。国家机器通过暴力确保国家机器本身攥紧铸币权，并享有相对应带来的利益。如果两个国家机器之间铸币利益发生冲突，暴力占优势的那方会强迫暴力属性弱的那方收缩对应的铸币权。近代一个例子是美国驻军下的日本同意广场协定。日本很难说不，因为二战后的国际秩序确定了日本实际上是美国帝国统治的一部分。
比特币既是一个记账系统，也是一个开放协议；使用比特币作为一般等价物进行价值交换的网络，是一个可以自由加入和退出的自由市场。这个市场会不会发展得比今天的全球贸易市场的规模更大，以至于有一天吞并了当今的全球贸易网络；还是说在某一个阶段止步不前，最终枯竭被当今的贸易网络所吞并？
货币本身没有价值，它的价值是背后的自由交易网络决定的。梅特卡夫定律（Metcalfe's law）表示一个网络的价值正比于该网络内节点数的平方。对应的，交易网络的价值正比于该网络参与者的数量的平方。“一旦形成了一个强大的国际市场之后，任何一个国家都无法离开。无论哪个国家，只要离开了全球的唯一市场就会落后，离开的时间越长，落后的速度就越快，到最后还是不得已会返回这个市场。最大的市场最终会成为唯一的市场。”
铸币权是一种权力（是power，不是rights）。历史上这种权力往往都是通过暴力保证的。国家机器通过暴力确保国家机器本身攥紧铸币权，并享有相对应带来的利益。如果两个国家机器之间铸币利益发生冲突，暴力占优势的那方会强迫暴力属性弱的那方收缩对应的铸币权。近代一个例子是美国驻军下的日本同意广场协定。日本很难说不，因为二战后的国际秩序确定了日本实际上是美国帝国统治的一部分。
比特币既是一个记账系统，也是一个开放协议；使用比特币作为一般等价物进行价值交换的网络，是一个可以自由加入和退出的自由市场。这个市场会不会发展得比今天的全球贸易市场的规模更大，以至于有一天吞并了当今的全球贸易网络；还是说在某一个阶段止步不前，最终枯竭被当今的贸易网络所吞并？
